A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Emiro De Jesus Madera Reyes Vs Consejo Superior De La Universidad De Cordoba Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado del Circuito
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
Por reparto la acción de tutela correspondió a la Subsección C de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien remitió las diligencias a los jueces del circuito de Bogotá, al considerar que eran competentes de acuerdo con el Decreto 1382 de 2000, puesto que el amparo se dirige contra un órgano de una entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional.
En nuevo reparto el Juzgado Primero de Familia de Descongestión de Bogotá avocó el conocimiento del asunto y declaró la improcedencia de la acción de tutela.
La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, al resolver la impugnación presentada por el actor, declaró la nulidad de todo lo actuado, desde el auto admisorio, al considerar que el contradictorio se conformado integralmente.
Así mismo, instó al juez de primer grado a verificar su competencia para conocer el caso.
Este despacho judicial decidió no avocar el conocimiento de la tutela y propuso el conflicto negativo de competencia, argumentando que como la acción se dirigió contra una autoridad pública del orden nacional, le correspondía conocer el asunto a prevención al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La Sala reitera la regla jurisprudencial que establece que el factor territorial y el fuero especial de los medios de comunicación son los únicos fundamentos que regulan los conflictos de competencia en materia de tutela, ya que el Decreto 1382 de 2000 solo establece regalas de reparto.
Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la oficina de apoyo judicial y reparto de los jueces del circuito de Montería, por ser los competentes para decidir de forma inmediata y de fondo la acción de tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REMITIR el expediente a la oficina de apoyo judicial y reparto de los jueces del circuito de Monteria, por ser los competentes para decidir de forma inmediata y de fondo la accion de tutela presentada por Emiro Madera Reyes contra el Consejo Superior de la Universidad de Cordoba, conforme a lo previsto en el Articulo 86 de la Constitucion y el Decreto 2591 de 1991.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaria General se comuniquese las decisiones adoptadas en esta providencia, al accionante, a la Subseccion C de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado
- Primero. de Familia de Descongestion de Bogota, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.